>Validité et efficacité des clauses limitatives de responsabilité après l'arrêt Faurecia 
Vincent Varet - 23/07/2011
A propos de l'arrêt de la chambre commerciale du 29 juin 2010Cet article est le fruit d'une intervention effectuée au cours d'un colloque intitulé : la responsabilité au sein des contrats informatiques: l'impact du libre et du cloud computing.L'auteu...
>French « three strikes » law…, 3 small suspension points… 
Jean-Sébastien Mariez - 15/03/2011
The cornerstone of the French “graduated response”, the additional penalty of suspension of access to a public online communication service, introduced by §331-7 and §331-7-1 of the French Intellectual Property Code (“IPC”), has sparked heated debate...
>Rapport ''Filtrage d’Internet - Equilibrer les réponses à la cybercriminalité dans une société démocratique'' 
Cormac Callanan, Marco Gercke, Estelle De Marco, Hein Dries-Ziekenheiner - 20/05/2010
Cette page présente le résumé du rapport « filtrage d’Internet – Equilibrer les réponses à la cybercriminalité dans une société démocratique » rédigé par une équipe de spécialistes des questions de régulation et d’application de la loi...
>Impact de l’arrêt Google Adwords de la CJUE sur la responsabilité des services 2.0. 
Lionel Thoumyre - 26/03/2010
Arrêtons-nous un instant sur la question de la qualification d’hébergeur soulevée par l’arrêt de la CJUE du 23 mars 2010 concernant l’affaire Google c/ LVMH, Viaticum, Luteciel et a. qui vient d’être commenté par Me Vincent Pollard. Cette quest...
>Hyperdossier - La responsabilité des acteurs du web 2.0 entre 2006 et 2010 (actualisation : 10 mai 2010) 
Lionel Thoumyre - 01/02/2010
Cet hyperdossier couvre la plupart des décisions concernant le web 2.0. survenues depuis l’arrêt Tiscali de 2006 de la Cour d'appel de Paris. Pour chacune d’elles, il précise des références de publication et d'analyses, les dispositions légales ...
>Obligation de notification des failles de sécurité : quand l’Union Européenne voit double… 
François Coupez - 30/01/2010
Le « Paquet Télécom » publié au Journal Officiel de l’Union Européenne le 18 décembre dernier a opéré une mise à jour important du cadre juridique communautaire des communications électroniques adopté en 2002. Parmi ses nombreux apports, pl...
>Les critères d’applicabilité de la Loi Informatique et Libertés 
Grégoire Goussu et Claudia Oudey - 15/04/2009
Les critères d’application de la Loi informatique et libertés sont fixés en son article 5. Si leur articulation est clairement exposée, leur mise en œuvre révèle un mécanisme plus lourd et complexe qu’il n’y parait.Article téléchargeable au format PD...
>Synthèse de la jurisprudence relative à la responsabilité des plateformes communautaires non commerciales 
Nicolas Poirier - 23/11/2008
Décisions citées Cour d'appel de Paris, 6 décembre 2006, Ieurope et LycosTGI Paris, 19 octobre 2007, Google Vidéos c/ Tranquility BayTGI Paris, 18 décembre 2007, Dailymotion c/ Lafesse 1TGI Toulouse, 13 mars 2008, AmenTGI Paris, 26 mars 2008, F...
>Le scan de ports : une intrusion dans un STAD ? 
Xavier Lemarteleur - 13/06/2008
Les actes d'intrusion informatique sont sanctionnés pénalement depuis la loi Godfrain de 1988 au travers de l'article 323-1 du Code pénal. Toutefois la qualification pénale d'accès frauduleux dans un STAD peut poser certaines difficultés. En effet, i...
>Prestataires techniques de l'internet : le sens des responsabilités 
Julien Taïeb - 19/05/2008
Fuzz, Lespipoles, Google, Daily Motion, My Space, autant de noms qui font ces derniers temps l’actualité du droit de la responsabilité des prestataires techniques de l’Internet. Les récentes décisions se prononçant sur cette question soulevaien...
>Pas de champagne.ch pour les biscuits de Champagne (VD) 
Norbert Olszak - 12/05/2008
A propos de : TGI Paris, 3ème ch., 3ème sect., 9 avril 2008, Comité interprofessionnel du vin de Champagne contre Cornu S.A. Par un jugement du 9 avril 2008, le Tribunal de Paris, saisi par le CIVC (Comité interprofessionnel du vin de ...
>Le ''manifestement illicite'', mystérieux point de rencontre entre la victime et l’hébergeur 
Ophélie Fondeville et Anne-Sophie Jouannon - 07/04/2008
La notion de « manifestement illicite » constitue la clé de voûte du régime de la responsabilité de l’hébergeur. Si l’on en revient à la directive du 8 juin 2000, que transpose la Loi pour la confiance dans l’économie numérique (LCEN), elle ret...
>Il faut tenir compte du ''développement prévisible'' de l'Internet 
Ombline Ancelin - 30/03/2008
Un jugement du Tribunal de Commerce de Bobigny du 29 janvier 2008 vient d'imposer à des parties à un contrat de tenir compte du développement prévisible d'un site Internet pour les obliger à renégocier les conditions contractuelles qui les lient.&nbs...
>Le droit dans ''Second Life'' (interview) 
Michaël Malka - 12/03/2008
Interview parue dans La Dépêche Entreprises du 26 décembre 2007Propos recueillis par Agnes Fremiot Pourriez-vous nous expliquer brièvement ce qu'est "Second Life" ? Second Life est un univers virtuel (metavers) en trois dimensions accessibl...
>Distribution sélective et Internet : la possibilité d’exclure les « pure players » est confirmée par la Cour d’appel de Paris 
Michaël Malka - 18/02/2008
Article reproduit avec l’aimable autorisation de la revue Expertises des systèmes d'information (paru dans le n° 322, février 2008) Le promoteur d’un réseau de distribution sélective peut-il réserver la vente en ligne à ses distributeurs agréés ...