accueil actualité jurisprudence articles
 
 
 
Rubrique : jurisprudence - texte / Branche : droit des obligations ; preuve ; responsabilité / Domaine : droits d'auteur et droits voisins
Citation : , TGI Paris, 18 décembre 2007, Jean-Yves Lafesse, SARL L, David L et Daniel M c/ Google et Google Inc. , Juriscom.net, 18/12/2007
 
 
TGI Paris, 18 décembre 2007, Jean-Yves Lafesse, SARL L, David L et Daniel M c/ Google et Google Inc.

édité sur le site Juriscom.net le 18/12/2007
cette page a été visitée 5786 fois

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS

3ème chambre - 1ère section, le 18 décembre 2007

Jean-Yves Lafesse, SARL L, David L et Daniel M c/ Société Google et Société Google Inc.

Mots clés : contrefaçon - qualité d'auteur - preuve de la titularité des droits (non) - qualité à agir (non) - irrecevabilité (oui)

Extrais :

"(...) -sur la recevabilité des demandeurs

Il convient de constater que M. Jean-Yves L et la société L ANONYME ne décrivent à aucun moment dans leur assignation ou dans leurs écritures quelle sont les oeuvres qui sont arguées de contrefaçon; ils ne donnent aucune précision au tribunal sur le nom de l’oeuvre, le nom des auteurs ayant réalisé cette oeuvre d’une part et sur le nom de l’oeuvre sous lequel est diffusée sur le site internet videogoogle, la vidéo arguée de contrefaçon, d’autre part.

Ils se contentent dans leurs écitures d’affirmer que de nombreuses vidéos se trouvent sur le site litigieux sans prendre la peine de les identifier et de les dénombrer laissant le tribunal dans l’incapacité de savoir quelles sont les oeuvres exactement en litige, de vérifier la tituIarité des droits sur ces oeuvres et ce, oeuvre par oeuvre, et enfin de vérifier le caractère contrefaisant des vidéos litigieuses.

Il ne suffit pas de prétendre subir une contrefaçon d’oeuvres dont on prétend détenir les droits, encore faut-il préciser, en les nommant, les dénombrant et les identifiant, les oeuvres dont on revendique la paternité pour justifier de sa qualité à agir et de son intérêt à agir.

Faute de faire cette démonstration, M. Jean-Yves L et la société L ANONYME sont irrecevables à agir.

Dans les écritures des intervenants volontaires, la même imprécision se retrouve puisqu’il est fait état de “nombreuses vidéos contrefaites”, que l’un revendique en tant que compositeur avoir illustré musicalement certaines des oeuvres de M. Jean-Yves L et l’autre en tant que co-réalisateur avoir co-réalisé certains sketches de ce dernier, sans les identifier.

Ils seront également déclarés irrecevables en leur intervention volontaire. (...)"

Minute intégrale de la décision disponible ci-dessous au format PDF

 

 


Téléchargez le document au format PDF : tgiparis20071218-2.pdf

[pour enregistrer le fichier, cliquez sur le bouton droit de la souris et sélectionnez "enregistrer la cible sous..."]

 

 

accueil :: actualité :: jurisprudence :: articles :: présentation :: newsletter ::
liens :: contact :: design

© juriscom.net 1997-2010
Directrice de la publication : Valérie-Laure Benabou
Rédacteurs en chef : Mélanie Clément-Fontaine et Ronan Hardouin
Fondateur : Lionel Thoumyre
design blookat studio